此前，小雷整了个活，让 AI 写高考作文，看看哪家 AI 的表现最好，从实际结果来看各家 AI 的表现都不算差，在其他题目测试中，AI 也取得了不错的成绩、如果让 AI 去参加真实的高考，恐怕得分会比不少学生都高。
不过，问答类 AI 的初衷，还是为我们答疑解惑，挑战高考试题更多的只是用来整活。在高考成绩陆续公布后，不少学生都面临一个难题：志愿填报。虽然不少名人都说专业只是一个辅助，并不代表你以后要走的路，但是从个人角度来说，一个合适且有前景的专业，显然可以让我们往后的路走得更轻松一些。
(相关资料图)
所以，许多学生在专业选择上都慎之又慎，会征求许多人的意见，但是问得越多，反而越纠结，不同的职业、人生经历会让他们给出不同的建议。既然如此，不如让我们来问问 AI 吧，作为人类创造出来的工具，如今的 AI 并没有被我们赋予情感，从本质来说，AI 可以被视为绝对理性的存在，或许他们给出的建议会更有帮助一些？
带着这个疑问，小雷以一个高考生的身份，向几个主流的 AI 发起问询，看看 AI 能否帮助我们挑选一些合适的志愿。
想要从 AI 身上获得有用的回答，首先要将自己的问题描述清楚，一些笼统的询问或是条件不清晰的询问都可能让你无法得到准确的回答。不过，这次为了测试 AI 的理解能力，所以我将问题描述设计得简单一些，尽量模仿一个普通高考生的提问。
小雷首先向 AI 表达了自己的身份，一位高考分数 475 分的高考生，对志愿选择感到迷茫，希望获得帮助，来看看 AI 会怎么回答这个问题。
首先是文心一言，回答则是中规中矩，从职业规划、个人兴趣、未来成长等方面做出分析，但是都浅尝辄止，并没有给出更详细的解答。
图源：文心一言
接下来看看通义千问的回答，相对于文心一言，通义千问给出的回答要更详细一些，而且还给出了一些具体的建议，涉及到志愿选择、学校选择、海外大学、助学金等方面，总体来说可参考性更强一些。
图源：通义千问
下一位出场的是 Claude，这位也算是我们 AI 栏目的常客了，它给出的答案相对来说更具体一些，分析也更详尽，还给出了诸如民办、公办的优缺点，专业选择等建议，总体来说也是有一定参考价值的，同时也给出了一些咨询的方向。
图源：Claude
最后压轴的是被誉为最强 AI 的 ChatGPT，相对于前三个 AI，ChatGPT 的回答显然要更详细，不过从内容来看区别并不大，都是从兴趣、职业前景、学校等方面进行解答，不过在结尾还提到了转专业等选择，倒是比前三个 AI 要更人性化一些。
图源：ChatGPT
从第一个问题的回答情况来看，ChatGPT 显然是表现最好的，Claude 和通义千问则是半斤八两，只有文心一言的表现较差一些。
接下来让我们看看第二个问题，在问题的描述中，小雷是一位喜欢阅读、对历史和政治感兴趣的学生，希望可以在保证兴趣的情况下选择一个就业前景更好的专业，AI 又会怎么回答？
还是先来看看文心一言，它给出的建议时历史、政治学、国际关系等专业，此外还有法律、经济、新闻传播等专业。回答依然保持着一贯的 " 简略 "，不过也算是给出了一些建议和解读，如果想深入了解，可以向文心一言继续提问。
再来看看通义千问，与第一个问题的情况相似，通义千问也给出了更具体的分析，除了政治、经济学、法律、社会学等专业外，第一条建议推荐的计算机科学专业确实是我没有想到的，毕竟从专业角度来说，与历史、政治等兴趣确实不太沾边，唯一对得上的或许就是 " 就业前景好 " 一个标准了。Claude 能否给出一些不同的解答呢？相对于文心一言和通义千问的回答，Claude 的回答则更为详细，同时还详细分析了各个专业的特点与未来职业方向，可参考性要高于前两者。
不过，Claude 的回答也不是完全遵循 " 我 " 的兴趣爱好，也有单纯从就业前景出发提供的建议，比如新能源与环保相关专业、电子商务与市场营销专业等，至于这些专业是否就业前景好，小雷暂时不予置评。
ChatGPT 的表现与 Claude 相近，不过相对而言更贴近 " 我 " 的兴趣爱好，并没有脱离兴趣而单纯从就业角度进行分析，相对来说更人性化一些，也能够让提问者得到更有用的建议。总的来说，ChatGPT 和 Claude 的表现要更好一些，ChatGPT 的回答会更有帮助一些，对于不了解专业分类的高考生来说，分类明确的专业建议可以减少迷茫，帮助学生缩小专业选择范围。
通过连续问答的方式，多数高考生估计都可以从 AI 处获得一些建议和解答，帮助考生更好了解对应的专业细则。其实，小雷就见过不少人对专业的职业未来产生误会，导致在就读专业后发现：" 好像和我想的不一样啊 "，最后无奈转专业的事情并不少见。
现在，通过 AI 的快速检索和归纳能力，显然可以降低类似情况的发生，毕竟大学里想要转专业并不是一件简单的事情，而且还会耽误许多时间，耗费学生大量精力。
在志愿填报和专业选择上，AI 还能帮我们做什么？
想到这个问题，我又向 AI 提出了新的问题：你认为未来 5 年有什么专业比较好就业？
文心一言很快给出了解答：人工智能和数据科学、健康医疗和生命科学、新能源和环保技术、金融科技、数字媒体和游戏设计。基本上都是当下较为热门的专业，有意思的是文心一言还劝了一句：" 选择专业不应该只考虑未来的就业前景 "。
对于这句话，小雷是认可的，如果无视个人的兴趣爱好和强项，选择不了解的专业，得到的结果往往不会很好，更有可能因为成绩平庸、未来职业规划迷茫而错失机会，所以在选择热门专业时，同样要结合自身来综合考虑，以免日后后悔。
面对同样的问题，通义千问给出的回答则有些不对劲，虽然专业是给了，但是后续的解读却直接变成了 " 复制粘贴 "，给人一种 " 好烦啊，别问了 " 的感觉，之后我换了个方案提问，也得到了类似的回答，以我的 AI 使用经验来看，通义千问的 AI 在面对这个问题时恐怕是触发了一些位置的 BUG，导致回答高度趋同。而 Claude 和 ChatGPT 给出的回答有点相似，所以就放在一起说吧。从个人角度来看，ChatGPT 的回答仍然是可参考性最强的，相对于其他的回答也更具体和细致，结合对应的技术和职业领域，可以较快的了解对应专业的未来发展方向。甚至 ChatGPT 还在最后加了一段，提醒考生需要保持学习能力，持续关注就业环境，以此来适应不断变化的就业市场，不得不说，专业性确实高于其他三家。
综合来看，AI 确实可以在一定程度上帮助考生了解关于志愿、专业的一些信息，能够省去不少的信息检索时间，而且也可以从更加客观的角度来对具体的专业、学校进行分析。
不过需要注意的是，AI 会虚构一些不存在的专业，比如 " 马克思主义医学 " 这样让人摸不着头脑的专业，所以在资讯 AI 的同时也要结合一些高考志愿数据库来辅助使用，更好的辨别 AI 给出的一些错误信息。
对于考生来说，专业的选择，除了要综合各种建议之外，最主要的还是自己的想法，契合你的兴趣、理想、未来规划的选择才是最好的。即使是被许多人吐槽的新闻传播，只要你喜欢并且愿意为之付出努力，那么就可以大胆选择，在当下的社会中，我们拥有的选择非常多，不让自己后悔的选择，就是最好的选择。
关键词：